Судья Шишкина В.А.. Дело № 22 - 3608 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 года г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т., судей: Горбуль Н.А., Устиновой Г.В., при секретаре Хакимовой А.Н., рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе адвоката Евдокимова В.А. и осужденной Веселовой С.С. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 июня 2011 года, которым ВЕСЕЛОВА С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>, проживавшая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания за каждое из двух преступлений. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 02 02.2011 года по 22.06.2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Веселова признана виновной в сбыте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно примерно в 21 час и 19 часов 30 минут у <адрес>, расположенного по <адрес>, и в <адрес>, расположенного по <адрес> соответственно, психотропного вещества – амфетамина массой 0,12 и 0,09 грамма Болдыреву соответственно. Также Веселова признана виновной в незаконном хранении психотропного вещества – амфетамина, в крупном размере без цели сбыта, и её действия квалифицированы ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1 УК РФ – два эпизода и ст. 228 ч.1 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Евдокимов В.А. просит исключить эпизод сбыта от ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на отсутствие доказательств виновности сбыта Веселовой психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, а также на признание ею вины, учебу, положительные характеристики. В кассационной жалобе осужденная Веселова С.С. просит смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на признание вины, положительных характеристик, получение высшего образования, наличие места жительства и то, что не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Веселову виновной в сбыте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ амфетамина ФИО10, который действовал в рамках проверочной закупки, материалы которой и исследованные судом доказательства по делу полностью подтверждают вину осужденной Веселовой, что не оспаривается и в кассационной жалобе самой осужденной. Доводы защиты о незаконности осуждения Веселовой по эпизоду сбыта ФИО10 амфетамина ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать состоятельными, поскольку исследованные судом доказательства и в этой части ничем опорочены не были. Отличное мнение защиты от выводов суда о виновности Веселовой, что сама осужденная не оспаривает, не свидетельствует о фальсификации доказательств для усугубления положения осужденной, как считает защита. Доводы защиты о непроведении физико-химического исследования психотропного вещества – амфетамина, на предмет идентичности сбытого осужденной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать состоятельными, поскольку сбыт происходил с достаточно длительным промежутком времени и не охватывался единым умыслом. Видеосъемка контрольного мероприятия применяется при наличии технических средств, её обязательное применение законом не регламентировано. Суд исследовав все доказательства по делу в совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Веселовой в сбыте психотропного вещества, имевших место 16 января и 01 февраля текущего года в рамках проверочных закупок. Также обоснованно суд признал осужденную виновной в незаконном хранении указанного вещества без цели сбыта, поскольку доказательств, свидетельствовавших о хранении амфетамина в размере 0,25 грамма в целях дальнейшего сбыта, суду представлено не было. При таких обстоятельствах оснований для исключения эпизода сбыта психотропного вещества от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия не усматривает. Наказание Веселовой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного – совершила два тяжких преступления и одно средней тяжести, и данных, характеризующих личность осужденной: признания ею вины и раскаяния в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологических диспансерах, получения высшего образования, а также положительной характеристики с места жительства и прежнего места работы. Совокупность указанных обстоятельств судом признана смягчающими наказание осужденной. Обстоятельств, отягчающих наказание Веселовой, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности осужденной суд назначил Веселовой наказание в минимальном размере санкции статей и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества. Оснований не соглашаться с таким выводом судебная коллегия не находит оснований. Для дальнейшего смягчения наказания Веселовой оснований не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденной, материалы дела не содержат, а перечисленные в жалобе адвоката и осужденной положительные качества личности осужденной не является безусловным основанием для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку их применение является правом суда, но не является обязанностью. При таких обстоятельствах считать назначенное осужденной Веселовой наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как указывает об этом в жалобе осужденная, судебная коллегия не находит оснований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 июня 2011 года в отношении ВЕСЕЛОВОЙ С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката и осужденной без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: