Судья Макаркина Н.И. № 22-3605/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А., СУДЕЙ – Земскова Е.Ю., Устиновой Г.В., при секретаре Горбушковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 21 июня 2011 года, которым: Ахмедова Н.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившаяся и проживающая в городе <адрес>, <данные изъяты>, судимая 27.01.2009 г. по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 9 дней на основании постановления суда от 16.10.2010 г., осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 05 мая 2011 г. Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Порысевой Т.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей, что приговор суда правильный, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ахмедова признана виновной в краже чужого имущества с незаконным проникновением в квартиру и с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, совершенной ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная считает приговор излишне суровым, так как суд не учел изменения в УК РФ от 07.03.2011 г., признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о совершении Ахмедовой инкриминируемого ей преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содеянному осужденной дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в жалобе. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Определяя Ахмедовой наказание, суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденной, учел те обстоятельства, на которые она ссылается в жалобе - ее удовлетворительную характеристику, раскаяние в содеянном, признание вины, признав его смягчающим обстоятельством, и назначил ей при рецидиве преступлений в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ не максимальное наказание в пределах действующей редакции уголовного закона. Поскольку Ахмедова совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, суд обоснованно назначил ей окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, присоединив лишь 6 месяцев из неотбытых 1 года 11 месяцев 9 дней лишения свободы. Таким образом соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Ахмедовой, является справедливым и отвечает целям правосудия, снижению не подлежит. Оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон от 07.03.2011 г. не имеется, так как преступление совершено и приговор постановлен после введения в действие Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ставропольского районного суда города Самарской области от 21 июня 2011 года в отношении Ахмедовой Н.Ю. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А. СУДЬИ Земсков Е.Ю. Устинова Г.В.