Судья Орлова В.В. уг.дело № 22-3617/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.08.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Горбуль Н.А. Земскова Е.Ю.

При секретаре Хакимовой А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Трактирова А.В., его защитника Малышева А.С. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.06.11 г., которым

ТРАКТИРОВ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый 22.06.07 г. по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.1; 228 ч.1 УК РФ к 3 годам одному месяцу лишения свободы, -

осужден по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ТАРАСОВА Т.А. по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ИСАЕВ А.В. осужден по ст.232 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговор суда в отношении Тарасовой Т.А. и Исаева А.В. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Порысевой Т.Н. в поддержание доводов кассационных жалоб осужденного Трактирова А.В. и адвоката Малышева С.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Трактиров А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В кассационных жалобах осужденного и его защитника Малышева С.А. ставится вопрос об изменении приговора, переквалификации действий на ст.228 ч.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Судом сделан правильный вывод о доказанности виновности осужденного Трактирова А.В. в содеянном. Его доводы о том, что он не сбывал дезоморфин, а лишь изготовил его из принесенных ему компонентов, тщательно проверялись судом и подтверждения не нашли.

- 2 –

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, достоверно установлена виновность Трактирова А.В. в покушении на сбыт наркотического средства.

Так из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 - сотрудников УФСКН видно, что по имеющейся информации в <адрес> где проживал Исаев А.В., осужденный Трактиров А.В. изготавливал дезоморфин, с этой целью закупщице ФИО18 было выдано 2 отксерокопированные купюры по 100 рублей, она была досмотрена и вместе с сотрудниками УФСКН приехала к дому № по <адрес>, встретилась со своей сестрой, после чего вдвоем зашли в подъезд дома, откуда вышли через некоторое время вместе с Трактировым А.В., ФИО29 и Исаевым А.В. Закупщица в присутствии понятых добровольно выдала приобретенное в <адрес> вещество. Исаев А.В. разрешил осмотреть свою квартиру, где были обнаружены и изъяты флаконы и бутылки с химическими препаратами для изготовления дезоморфина

Понятые ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании подтвердили, что в их присутствии был досмотрен задержанный Трактиров А.В., у которого были обнаружены 2 денежные купюры по 100 рублей, совпавшие по номерам и сериям с ксерокопией купюр, представленных сотрудниками УФСКН. В квартире Исаева А.В. в результате осмотра были обнаружены пластиковые бутылки и порошки в свертках.

Из показаний свидетеля ФИО17 усматривается, что Трактиров А.В. ежедневно находился в квартире Исаева А.В. и изготавливал дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ ее сестра ФИО18 спрашивала, как можно приобрести наркотик. Она указала на Трактирова А.В., и назначила сестре встречу у дома Исаева А.В. Затем пришли в квартиру, где находился Трактиров А.В., которого ФИО18 попросила изготовить дезоморфин. Трактиров А.В. согласился и на кухне изготовил дезоморфин. ФИО18 заплатила ему за это 200 рублей.

Свидетель ФИО18 в суде подтвердила, что она участвовала в проверочной закупке наркотика. В УФСКН ей выдали 200 рублей, досмотрели, ничего не обнаружили. После этого она договорилась с сестрой ФИО17 о приобретении наркотика у Трактирова А.В., у которого та неоднократно приобретала дезоморфин. Вместе с сестрой пришли в квартиру, где Трактиров А.В. изготовил дезоморфин, а она отдала ему за это 200 рублей. Наркотическое средство она добровольно выдала сотрудникам УФСКН.

Согласно заключению экспертизы, добровольно выданное ФИО18 вещество является наркотическим средством – дезоморфином, массой 1,1 гр.

Кроме того виновность Трактирова А.В. подтверждается протоколом личного досмотра Трактирова А.В. в результате которого у него были обнаружены 2 денежные купюры по 100 рублей, которые по серии и номеру совпали с ксерокопиями купюр, выданных ФИО18 для закупки.

Исследовав все обстоятельства дела, проанализировав доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Трактирова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфина в крупном размере.

Его действиям дана верная правовая оценка.

Доводы о том, что Трактиров А.В. наркотик не сбывал, а лишь изготовил дезоморфин из принесенных ФИО18 ингредиентов, тщательно проверялись судом и были опровергнуты совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.

- 3 -

Допрошенные сотрудники УФСКН, понятые, досматривающие ФИО18 перед закупкой, свидетель ФИО17, которая присутствовала при изготовлении Трактировым А.В. дезоморфина, сама ФИО18, осуществляющая закупку наркотика последовательно показывали о том, что Трактиров А.В. изготовил дезоморфин

из имеющихся у него ингредиентов, ФИО18 с собой в квартиру никаких меди -каментов не приносила.

Осужденный Исаев А.В. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Трактиров А.В. и готовил дезоморфин, после чего он дал наркотик двум девушкам и ФИО29, позднее их задержали сотрудники УФСКН.

Судом правильно эта совокупность доказательств положена в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах оснований считать, что Трактиров А.В. не сбывал дезоморфин ФИО18, а лишь изготовил наркотик из принесенных ею медицинских компонентов, не и меется. В связи с этим нет оснований и для переквалификации деяния на ст. 228 ч.1 УК РФ.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Проверочная закупка наркотического средства проведена с соблюдением требованием Закона об ОРД.

Наказание Трактирову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.

Судом принято во внимание, что Трактиров ранее судим, судимость не погашена, в его действиях содержится рецидив, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление героина».

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

При говор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 21.06.1 г. в отношении ТРАКТИРОВА А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи