г. Самара

16 августа 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Аганиной Л.А.

судей – Земскова Е.Ю., Устиновой Г.В.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чусовитина Е.В. на приговор Автозаводского районного суда от 23 июня 2011 года, которым в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка № 98 от 24.05.2011 года,

Чусовитин Е.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

30.12.2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а», по ст. 158 ч.3 п. «а», по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 15.06.2010 года условное осуждение отменено. Постановлением от 24.05.2011 года наказание по приговору от 30.12.09 года снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

признан виновным по ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору от 30.12.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 23.06.2011 года. Засчитать в срок наказания содержание Чусовитина Е.В. под стражей с 17 по 29 декабря 2009 года и с 24.05.2011 года по 22.06.2011 года.

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката Порысевой Т.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чусовитин признан виновным в краже чужого имущества, телевизора стоимостью 6.000 рублей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Чусовитин не согласен с тем, что суд апелляционной инстанции назначил ему по ст. 70 УК РФ, так как он отбывает наказание с 1.09.2009 года по ранее вынесенному приговору. Полагает, что суд не засчитал в срок наказания период с 22.06.11 по 23.06.11 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

При назначении осужденному Чусовитину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного и назначил справедливое наказание.

Доводы о том, что суд апелляционной инстанции должен был назначить более мягкое наказание, являются ошибочными.

Суд рассматривал дело в апелляционном порядке по представлению прокурора, вынес новый приговор, которым назначил новое наказание. При его назначении суд учел все обстоятельства дела, в том числе и возмещение ущерба, позицию потерпевшей и характеристику осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не было, так как никаких исключительных обстоятельств по делу не усматривается.

Тот факт, что потерпевшая просила прекратить дело, не имел значения, поскольку это право суда. При этом ст. 76 УК РФ допускает прекращение дела лишь в отношении лиц, впервые совершивших преступление, к числу которых осужденный не относится.

При назначении окончательного наказания суд, применил правила ст. 70 УК РФ. К наказанию за совершенное преступления, суд частично присоединил наказание по приговору от 30.12.2009 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. При определении размера неотбытого наказания (на момент вынесения приговора) суд учитывал, что осужденный уже отбыл 8 месяцев 23 дня лишения свободы по предыдущему приговору (с 1.09.2010 года).

Поэтому окончательное наказание соответствует требованиям ст. 70 УК РФ и назначено в меньшем размере, чем судом 1 инстанции.

При этом суд обоснованно сделал вывод по представлению прокурора о неправильном зачете наказания мировым судьей в силу ст. 69 ч.5 УК РФ, которая не подлежала применению в настоящем деле.

Период с 22.06.11 по 23.06.11 года в срок наказания засчитан. Согласно приговора наказание исчисляется с 23.06.2011 года (включительно).

В срок наказания засчитано наказание по 22.06.2011 года, то есть также включительно согласно правилам русского языка. Поэтому и 22.06.2011 года и 23.06.11 года зачтены в срок наказания.

В связи с изложенным по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда от 23 июня 2011 года в отношении осужденного Чусовитина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: