Судья Петрыкина Е.В. уг. дело № 22-3546

г. Самара 17.08.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Давыдова А.И.,

судей Тукмакова П.А. и Штейн Э.Г.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Расулова У.А. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 21.06.2011 года, которым

Расулов У.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определнные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Расулов У.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в особо крупном размере – 1285 г смеси, содержащей диацетилморфин, ацетилкодеин, 6-монофцетилморфин, морфин, кодеин, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Расулов У.А., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания и применении к нему при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Вина Расулова У.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере установлена судом и никем не оспаривается. Вывод суда первой инстанции о виновности Расулова У.А. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Нет оснований полагать, что наказание, назначенное Расулову У.А. является чрезмерно суровым. Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, т.к. при назначении наказания судом Расулову У.А. назначено наказание, близкое к минимально предусмотренному санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность осужденного, требования ст.60, 66 УК РФ.

При этом судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие 4 несовершеннолетних детей. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены. Все доводы осужденного, на которые указывается в кассационной жалобе, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны и учтены.

Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Расулову У.А. не может быть назначено иное наказание. Суд правильно не применил ст.64 УК РФ применятся при наличии исключительных обстоятельств, которых по делу установлено не было, не усматривает их и судебная коллегия.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Волжского районного суда Самарской области от 21.06.2011 года в отношении Расулова У.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Расулова У.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: