г. Самара

16 августа 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Аганиной Л.А.

судей – Земскова Е.Ю., Устиновой Г.В.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аллахвердиева Ч.А. на приговор Автозаводского районного суда от 24 июня 2011 года, которым:

Аллахвердиев Ч.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч.3 - ст. 105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката Якупова О.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Аллахвердиев признан виновным в покушении на умышленное убийство потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аллахвердиев, полностью признавая вину, ссылается на совокупность смягчающих обстоятельств, полагая наличие в его случае оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с чем просит снизить ему срок наказания.

В заседании судебной коллегии адвокат Якупов О.М. помимо обстоятельств, которые указал суд в приговоре, сослался также на полное возмещение вреда, причиненного потерпевшему в размере, определенном в приговоре, просил удовлетворить жалобу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит кассационную жалобу обоснованной.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении троих детей: дочь 1995 года рождения, дочь 1996 года рождения, малолетнего сына 2005 года рождения, престарелых родителей: мать инвалида 3 группы и отца-пенсионера, отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом суд признал смягчающими обстоятельствами: чистосердечное признание в совершении преступления в период следствия, наличие малолетних детей на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба и частично возмещение морального вреда, наличие на иждивении престарелых родителей.

После вынесения приговора, возникли обстоятельства, которые не были известны суду при его постановлении: в кассационной жалобе Аллахвердиев изменил свою позицию по делу и полностью признал свою вину. Кроме того, осужденный через своих родственников полностью возместил ущерб потерпевшему, что является смягчающим обстоятельством согласно ст. 61 ч.1 УК РФ.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства судебная коллегия расценивает в качестве исключительного обстоятельства, предусмотренного ст. 64 УК РФ, поскольку в своей совокупности они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает снизить срок назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда от 24 июня 2011 года в отношении осужденного Аллахвердиева Ч.А. изменить: на основании ст. 64 УК РФ снизить наказание до 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий:

Судьи:

Верно: судья -