Судья Заличева Л.И. Дело № 22-3751

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.08.11                                                                                                                                                                                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Горбуль Н.А. и Акелиной С.Т.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 01.07.11, которым

КОЛЕСНИКОВ С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, юридически не судимый,

Осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснение осужденного Колесникова С.Г. и адвоката Хабариной А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Колесников признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит проверить законность и обоснованность его осуждения, указывая, что не намеревался сбывать наркотическое средство, а приобрел его для личного употребления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Колесникова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судом обоснованно в основу обвинительного приговора положены показания Колесникова, данные им в ходе предварительного расследования, где он подробно указывал обстоятельства приобретения наркотического средства, которое он намеревался перебросить на территорию ИК-16 за денежное вознаграждение.

Данные показания получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимым доказательством, а кроме того, подтверждаются иными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, пояснивших, что у них имелась оперативная информация о том, что парень по имени «Сергей» имеет намерение перебросит на территорию колонии наркотическое средство, после чего в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан Колесников, в правом боковом кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет внутри которого находился клубень картофеля с примотанной к нему изолентой зажигалкой-фонариком. В клубне также находился пакет с порошкообразным веществом. При задержании Колесников пояснил, что должен был перебросить героин за денежное вознаграждение в 3000 рублей.

Оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имелось, поскольку оснований для оговора с их стороны не установлено, а кроме того, Колесников собственноручно в протоколе о задержании написал, что намеревался перебросить героин за 3000 рублей.

Доводы осужденного о том, что первоначальные признательные показания даны им под воздействием сотрудников милиции являются неубедительными, поскольку суд не установил наличие какого-либо давления, а изменение показаний Колесниковым обоснованно расценил, как желание избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Обстоятельства досмотра Колесникова и обнаружения при нем свертка внутри которого находился картофель с примотанной к нему зажигалкой, а также наличие внутри картофеля еще одного свертка с порошкообразным веществом подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые подробно изложены в приговоре.

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у Колесникова является наркотическим средством героин массой 7,025 грамм.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и письменных, позволила придти к правильному выводу о наличии в действиях Колесникова состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ. Данный вывод суда в приговоре мотивирован и не соглашаться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы осужденного о том, что наркотическое средство, обнаруженное у него он приобрел для личного употребления проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в приговоре.

Каких-либо новых доводов, которые бы не были предметом исследования суда первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также всех обстоятельств дела и данных, касающихся личности Колесникова.

По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.

Оснований для изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 01.07.11 в отношении КОЛЕСНИКОВА С.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Аганина Л.А.

Судьи Горбуль Н.А.

Акелина С.Т.