Судья: Мышев В.И. уг. д. 22-3601

17 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Минкиной Л.И.

СУДЕЙ - Курцевой М.М., Колодиной Л.В.

При секретаре Поваровой И.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сухова А.А. и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 08.06.2011 года, которым

Сухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:13.12.2007 года Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 09.07.2009 года на 8 месяцев 10 дней;12.01.2010 года Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, 64, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам, освободился 14.03.2011 года условно-досрочно на 4 месяца 10 дней

Осужден по п. «а,г» ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Данным приговором осужден Королев В.В., в отношении которого приговор суда не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., осужденного Сухова А.А., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда изменить по доводам в нем изложенным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сухов А.А. признан виновным в грабеже, совершенным группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Сухов А.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда, ссылается на то, что осужденному назначено более строгое наказание, чем предусмотрено законом.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Решая вопрос о назначении наказания Сухову, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным согласиться с доводами кассационного представления, поскольку применяя к Сухову требования ч. 3 ст. 68 УК РФ - назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд фактически назначил ему наказание более строгое, чем предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка суд назначает наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. В отношении Сухова данный предел составляет 4 года 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, ему должно быть назначено наказание менее 1 года 6 месяцев лишения свободы. Между тем суд данные требования закона не учел, в связи с чем, назначенное, осужденному наказание по инкриминируемому ему преступлению подлежит снижению.

Кроме того суд, применяя правила ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

С учетом приведения в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.11 № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» приговора Кинель-Черкасского районного суда от 12.01.2010 года, наказание, назначенное по проверяемому приговору по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров также подлежит снижению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 08.06.2011года в отношении Сухова А.А. изменить, снизить назначенное ему наказание по п. «а,г» ст. 70 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: