Судья Никонова Е.С. уг.дело № 22-3866/11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.08.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Земскова Е.Ю. Горбуль Н.А.

При секретаре Хакимовой А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Евдокимова В.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.07.11 г., которым

КАМАЕВ В.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

15.02.11 г.по ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 73 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом 10000 рублей с испытательным сроком 3 года;

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 15.02.11 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде одного года 7 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Евдокимова А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Камаев В.Б. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением потерпевшей ФИО1 значительного материального ущерба.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Адвокат Евдокимов В.А. в своей кассационной жалобе просит о смягчении наказания, применении ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Наказание Камаеву В.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

- 2 –

Судом приняты во внимание положительная характеристика осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Судом правильно назначено Камаеву В.Б. реальное наказание, мотивы такого решения убедительно изложены в приговоре.

Оснований считать назначенное наказание излишне суровым судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.07.11 г. в отношении КАМАЕВА В.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий -

судьи