Судья Никонова Е.С. уг.дело № 22-3867/11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.08.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Земскова Е.Ю Горбуль Н.А.

При секретаре Хакимовой А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Раковой Е.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05.07.11 г., которым

КУЛИКОВ А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

17.01.01 г. с изменениями, внесенными постановлением с уда от 29.06.04 г., по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

08.08.04 г. освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 7 дней;

15.04.05 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в»,327 ч.1,70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

22.10.07 г. освобожден условно-досрочно на один год один месяц 22 дня;

08.08.08 г. по ст.158 ч.1,70 УК РФ к одному году 3 месяцам лишения свободы;

28.08.09 г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 20 дней;

07.09.10 г. по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 07.09.10 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Раковой Е.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Куликов А.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением потерпевшему ФИО1 значительного материального ущерба.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Адвокат Ракова Е.А. в своей кассационной жалобе просит о смягчении наказания.

- 2 -

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Наказание Куликову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Судом приняты во внимание положительная характеристика осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие беременности сожительницы, возмещения материального ущерба.

Судом правильно назначено Куликову А.В. реальное наказание, мотивы такого решения убедительно изложены в приговоре.

Оснований считать назначенное наказание излишне суровым судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05.07.11 г. в отношении КУЛИКОВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий -

судьи