ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Минкиной Л.М.

СУДЕЙ: Колодиной Л.В., Штейн Э.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Самиулиной Я.В. на приговор Советского районного суда Самарской области от 05.07.2011 года, которым

Ярославцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., адвоката Самиулину Я.В. и осужденного Ярославцева А.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярославцев А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Самиулина Я.В., не оспаривая доказанность вины её подзащитного и квалификацию содеянного им, просит с учетом данных о его личности, определить наказание, не связанное с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает приговор суда законным и обоснованным.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учел, что Ярославцев совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека и его дерзкий характер, принял во внимание мнение потерпевшего о строгом наказании Ярославцева.

Вместе с тем, судом правильно учтено, что осужденный полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, а также приняты во внимание первая судимость, положительная характеристика и обучение в учебном заведении. Указанные обстоятельства суд обоснованно признал смягчающими.

Вывод суда о необходимости назначения Ярославцеву наказания в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован.

Наказание Ярославцеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Самары от 05.07.2011 года в отношении Ярославцева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: