Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденных, и является справедливым.



Судья Гурова Г.Н. уг. д. №22-3606/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Аганиной Л.А.,

судей Земскова Е.Ю., Устиновой Г.В.

при секретаре Горбушковой Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Андронова С.А. и Погорелова В.И. на приговор Октябрьского районного суда гор. Самары от 20 июня 2011 года, которым

Андронов С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 01.11.2002 по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в ВК, освободился 19.05.2008 по отбытии срока;

2) 13.04.2009 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 17.12.2010 условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней, -

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.04.2009, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14.03.2011.

Погорелов В.И.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) 22.03.2010 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением Саратовского райсуда Саратовской области от 28.07.2010 наказание по приговору от 22.03.2010 в виде обязательных работ заменено из расчёта 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 15 дней, -

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.03.2010 и окончательно назначено к отбытию 2 года 10 суток лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11.03.2011.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного Андронова С.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ступанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Андронов С.А. и Погорелов В.И. признаны виновными в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего при обстоятельствах, указанных в приговоре, и их действия квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Андронов С.А. просит приговор изменить, и назначить наказание с применением ст.10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Погорелов В.И., не оспаривая вины, просит смягчить наказание, ссылаясь на явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у него заболеваний.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденных виновными в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При назначении Андронову С.А. и Погорелову В.И. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, а также все смягчающие обстоятельства, на которые они ссылаются в своих жалобах

В то же время суд правильно принял во внимание тяжесть содеянного и наличие неотбытого наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, и пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения к Андронову С.А. ст. 64 УК РФ, о чём он просит в жалобе, в материалах дела не найдено.

Наказание соответствует тяжести совершённого преступления, данным о личностях осужденных и отвечает требованиям закона, оснований для его смягчения, как просят осужденные, не имеется.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, касающиеся наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 13.04.2009, присоединена не полностью, а частично в минимальном размере.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Октябрьского районного суда гор. Самары от 20 июня 2011 года в отношении Андронова С.А. и Погорелова В.И. оставить без изменения, уточнив вводную часть указанием следующего содержания.

На основании ст. 10 УК РФ привести приговор Черёмушкинского районного суда гор.Москвы от 13.04.2009 в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года и считать Андронова С.А. осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, и освобождённым условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней.

Кассационную жалобу осужденного Андронова С.А. удовлетворить частично, а кассационную жалобу осужденного Погорелова В.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Аганина Л.А.

Судьи: Земсков Е.Ю.

Устинова Г.В.