Судья Самарина Е.Г. №

<адрес> 17.08.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Давыдова А.И.

судей Штейн Э.Г., Тукмакова П.А.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Земскова А.В. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 10.06.2011 года, которым

Земсков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1) 06.06.2003 г. по ст. 158 ч.3 к 2 годам лишения свободы, 2) 24.03.2005 г. по ст. 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 3) 21.07.2005 г. по ст. 158 ч.2 п. «а,в», 69 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 4) 17.02.2009 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 16.02.2011 г. по отбытии срока,

осужден по ст. 325 ч.2 УК РФ Земсков оправдан за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы осужденного Земскова А.В. и адвоката Гуденецкой В.А. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Земсков осужден за совершение разбоя в отношении ФИО8 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Земсков просит проверить правильность приговора и снизить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Так, из показаний потерпевшей ФИО8 видно. что именно Земсков нанес ей удар кулаком и стал вырывать сумку. Она удерживала сумку и кричала о помощи. Тогда Земсков ударил ее 2 раза кулаком по лицу, ногой в область лба, вырвал у нее сумку и убежал.

Из протокола опознания видно, что ФИО8 уверенно опознала Земскова как лицо, совершившее на нее нападение и похитившее ее имущество.(л.д. 27-29).

Всем исследованным доказательствам суд дал правильную правовую оценку, обоснованно признал достоверными и правдивыми показания потерпевшей, так как они последовательны на протяжении предварительного следствия и суда. Какие-либо причины для оговора осужденного у потерпевшей отсутствуют. Помимо того, показания потерпевшей подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Действиям Земскова дана правильная юридическая квалификация.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

Доводы осужденного Земскова о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел смягчающие наказание обстоятельства - наличие у него заболеваний. Суд также учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Земскова, который ранее судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Поэтому, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств суд обоснованно не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ. Таким образом, назначенное Земскову наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 10.06.2011 года в отношении Земскова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи