Судья Плисякова О.О. уг. д. № 22-3739/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Аганиной Л.А., судей Акелиной С.Т., Горбуль Н.А., при секретаре Елютиной И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Войновского Г.С. на приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 30 июня 2011 года, которым Войновский Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый, осужден по ст.30 ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с исчислением срока наказания с 30 июня 2011 года. Оправдан по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Плеханова В.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора ДеруноваД.А. полагавшего, что приговор правильный, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Войновский Г.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - марихуаны массой 135,79 грамм, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. Он же оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Войновский Г.С., ссылаясь на наличие у хронического заболевания, малолетнего ребенка, постоянного места работы до заключения его под стражу, положительных характеристик, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Войновского Г.С. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем судебная коллегия также не находит оснований для применения к Войновскому Г.С. положений ст. 73 УК РФ, как ставится об этом вопрос в кассационной жалобе. Судебная коллегия считает, что назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым. Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 30 июня 2011 года в отношении Войновского Г.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Аганина Л.А. Судьи: Акелина С.Т. Горбуль Н.А.