Судья Самодурова Н.Н. № 3701

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Минкиной Л.И.

судей Колодиной Л.В., Курцевой М.М.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исаева И.Н. на приговор Клявлинского районного суда Самарской области от 15.06.11 года, по которому

Исаев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

9.11.10 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей. Постановлением Камышлинского районного суда от 29.04.11 г. наказание в виде штрафа заменено на 180 часов обязательных работ.

ОСУЖДЕН по п.п. «б,в» ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытое наказание по приговору Камышлинского районного суда от 9.11.10 г. частично присоединено к наказанию по данному приговору и окончательно назначено 2 года 3 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., адвоката Мамедову А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Исаев И.Н. просит снизить наказание, считает, что суд не учел его деятельного и чистосердечного раскаяния, наличие малолетнего ребенка, частичного возмещения ущерба.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исаев И.Н. осужден за совершение трех краж, одна из которых совершена с незаконным проникновением в жилище, а две - в иное хранилище, при этом в результате совершения одной из краж с незаконным проникновением в иное хранилище, причинен значительный ущерб потерпевшему.

Преступления совершены в июле 2010 года, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, назначенное Исаеву И.Н., соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, оно отвечает характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. При назначении наказания суд учел чистосердечное признание своей вины и раскаяние, обоснованно учел и смягчающие обстоятельства: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, отметил об отсутствии отягчающих обстоятельств.

Частичное возмещение ущерба потерпевшему не является основанием для смягчения наказания, так как Исаев совершил ряд аналогичных преступлений, срок лишения свободы, назначенный судом максимально строгим не является, по совокупности преступлений суд применил правило частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клявлинского районного суда Самарской области от 15 июня 2011 года в отношении Исаева И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи