Судья Фисун А.Н. уг. дело № 22-3863/11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.08.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Устиновой Г.В. Земскова Е.Ю.

При секретаре Поваровой И.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Персиянцева Н.Ф. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.07.11 г., которым

ЛЮЛИН А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-

осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Бабенко В.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Люлин А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Адвокат Персиянцев Н.Ф. в своей кассационной жалобе просит о смягчении назначенного Люлину А.А. наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Действиям Люлина А.А. дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Наказание Люлину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.

Судом приняты во внимание возмещение потерпевшему ущерба за поврежденный автомобиль, а также отрицательные характеристики осужденного по месту жительства, признание им своей вины.

Судом правильно назначено Люлину А.А. реальное наказание, мотивы такого решения убедительно изложены в приговоре.

-2-

Оснований считать назначенное наказание излишне суровым судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.07.11 г. в отношении ЛЮЛИНА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий

судьи