Судья Святкина Н.В. Дело № 3643

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Давыдова А.И.

судей Курцевой М.М., Тукмакова П.А.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кровицкого А.Н., Зайдуллина Д.З., Гаврилова И.В., адвоката Столярова Н.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30.06.2011 года, которым

Гаврилов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, зарегистрированный: <адрес>, не судимый.

Осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в колонии-поселения.

Зайдуллин Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, не судимый, проживающий: <адрес>.

Осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в колонии-поселения.

Кровицкий А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, не судимый, проживающий: <адрес>.

Осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к одному году лишения свободы в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденных Кровицкого А.Н., Зайдуллина Д.З., Гаврилова И.В., адвоката Лезина А.П., поддержавших кассационные жалобы, просивших о смягчении наказания, применения ст. 73 УК РФ, выслушав прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах осужденные Кровицкий А.Н., Зайдуллин Д.З., Гаврилов И.В., адвокат Столяров Н.В., в интересах Кровицкого А.Н., просят приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, считают наказание, назначенное судом, является чрезмерно суровым. Ранее осужденные не судимы, характеризуются положительно, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись. Кровицкий имеет на иждивении двух малолетних детей, он сам явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Зайдуллин является пенсионером, участвовал в боевых действиях в Чеченской республике, имеет на иждивении дочь, его жена не работает, болеет, его мать нуждается в помощи, считает, что суд не учел, что он болен. Гаврилов также является пенсионером, в период службы имел многочисленные поощрения и благодарности, на его иждивении двое несовершеннолетних детей, жена, мать-пенсионерка, его дети больны.

Осужденные считают, что суд не учел мнения потерпевшей, которая просила не лишать их свободы.

С доводами кассационных жалоб согласиться нельзя.

Кровицкий А.Н., Зайдуллин Д.З., Гаврилов И.В. осуждены за то, что, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд учел требования ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденных, которые ранее судимы не были, характеризуются положительно, у Гаврилова и Кровицкого на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, суд учел признание вины и раскаяние, написание Кровицким явки с повинной.

В части активного способствования раскрытию преступления Кровицким, следует отметить, что о совершении данного преступления ФИО12 сообщила суду ДД.ММ.ГГГГ, проверка по заявлению длилась до ДД.ММ.ГГГГ, осужденные отрицали факт совершения преступления, дальнейшее поведение Кровицкого, признавшего свою вину, судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, так как отягчающим обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Своими действиями осужденные опорочили честь и достоинство сотрудников службы РФ по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, признанных бороться с преступностью и стоять на защите государственных и общественных интересов, подорвали авторитет и доверие граждан РФ к правоохранительным органам в целом.

Доводы осужденных о чрезмерно суровом наказании являются необоснованными, так как, срок лишения свободы, назначенный судом, не является максимальным, оснований для смягчения наказания или применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30.06.2011 года в отношении Гаврилова И.В., Зайдуллина Д.З., Кровицкого А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: