Судья Макогон Л.А. Дело №22-3877/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Аганиной Л.А. судей Земскова Е.Ю. и Устиновой Г.В. при секретаре Елютиной И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по осужденного Патрошенко Ф.А. Ю.А. на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 13 июля 2011 года, которым Патрошенко Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, ранее судимый 11.09.2008 по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в КП, освобождён 17.11.2008 по отбытии срока, неработающий, - осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 17.05.2011. Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Патрошенко Ф.А. признан виновным в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО1 и ФИО1 и его действия квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Патрошенко Ф.А. просит смягчить ему вид исправительной колонии. Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, и с учётом рецидива назначил справедливое наказание. В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Как видно из материалов дела, Парошенко Ф.А. предыдущим приговором был осужден 11.09.2008 за преступление средней тяжести к лишению свободы и 17.11.2008 освобождён за отбытием наказания, а 16.05.2011, т.е. до истечения 3-х лет, необходимых для погашения судимости, Парошенко Ф.А. совершил новое преступление, за которое осужден настоящим приговором, следовательно, судимость у него не была погашена, поэтому суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Поэтому суд правильно назначил Парошенко Ф.А. режим исправительного учреждения. Оснований для изменения режима отбывания наказания, как просит осужденный в своей жалобе, не имеется. В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары области от 13 июля 2011 года в отношении Патрошенко Ф.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Патрошенко Ф.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Аганина Л.А. Судьи: Земсков Е.Ю. Устинова Г.В.