Судья Егоров В.В. Дело №22-3977/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Аганиной Л.А.,

судей Земскова Е.Ю., Акелиной С.Т.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Круминьш Е.Н. на приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 08 июля 2011 года, которым

Круминьш Е.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, судимая:

1) 26.11.2007 по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 20.03.2008 условное осуждение отменено, освобождена из мест лишения свободы 02.04.2010 по отбытию срока;

2) 16.12.2010 по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы; постановлением суда от 20.06.2011 условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы;

3) 20.01.2011 по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев, -

осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.01.2011 и по приговору от 16.12.2010 и окончательно определено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима, с исчислением срока с 08.07.2011, с зачётом времени содержания под стражей с 20.06.2011 по 08.07.2011.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., возражения потерпевшей ФИО1 мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Круминьш Е.Н. признана виновной в двух кражах чужого имущества с проникновением в жилище ФИО1 и с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2, и её действия квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ соответственно.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Круминьш Е.Н. просит изменить приговор и определить ей отбывать наказание в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Круминьш Е.Н. виновной в совершении деяний, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденной не оспаривается.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных Круминьш Е.Н. преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о её личности, и назначил наказание в минимальных пределах, с учётом требований ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Поскольку Круминьш Е.Н. осуждена за тяжкое преступление при рецидиве, суд обоснованно определил ей для отбывания наказания ИК общего режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения, как просит осужденная, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 08 июля 2011 года в отношении Круминьш Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Круминьш Е.Н. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Аганина Л.А.

Судьи: Земсков Е.Ю.

Акелина С.Т.