Судья Егоров В.В. Дело №22-3956/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Аганиной Л.А. судей Акелиной С.Т., Земскова Е.Ю. при секретаре Поваровой И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Посашковой Ю.В. на приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 15 июля 2011 года, которым: Лютиков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, несудимый, работавший <данные изъяты> - осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей. Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей, что приговор суда правильный, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лютиков В.А. признан виновным в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении работника милиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах указанных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Посашкова Ю.В., не оспаривая вины Лютикова В.А., просит заменить назначенное наказание на штраф. Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, а также те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат, и назначил справедливое наказание, которое отвечает требованиям закона и является справедливым. Оснований для назначения Лютикову В.А. наказания в виде штрафа суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия, принимая во внимание общественную опасность преступления и конкретные обстоятельства дела. Суд не связан с позицией государственного обвинителя о назначении наказания подсудимому, поскольку в соответствии со ст. 29 ч. 1 п. 1 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, поэтому довод адвоката в этой части несостоятелен. Таким образом, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 15 июля 2011 года в отношении Лютикова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Посашковой Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий Аганина Л.А. Судей Акелина С.Т. Земсков Е.Ю.