Судья Смолина О.К. № 22-3849/2011 Кассационное определение 23 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Земскова Е.Ю., судей Горбуль Н.А., Устиновой Г.В. при секретаре Хакимовой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной и адвоката Шиабетдинова А.Ш. на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 28 июня 2011 года, которым Кривошеева С.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в городе <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, <данные изъяты>, не судимая, осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 28 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Палагина Д.Д. в поддержание доводов кассационных жалоб, возражения на доводы жалоб потерпевшей ФИО1, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кривошеева признана виновной в умышленном убийстве своего сожителя ФИО1, совершенном в ходе ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ее действия квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ. В кассационной жалобе осужденная просит пересмотреть приговор, указывая на то, что осужденный скончался спустя какой-то промежуток времени после нанесенного ею удара ножом, в связи с чем просит переквалифицировать ее действия на ст.111 ч.4 УК РФ и снизить срок наказания. Адвокат Шиабетдинов А.Ш. просит назначить осужденной менее строгое наказание, ссылается на то, что она полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, которое было спровоцировано самим потерпевшим. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению. Вывод суда о виновности Кривошеевой в умышленном убийстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, которым суд дал надлежащую оценку. Вина Кривошеевой подтверждается ее признанием в содеянном, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8. Эти показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний осужденной на месте совершения преступления, с заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть ФИО1 последовала от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, сердечной сорочки, левого желудочка, диафрагмы, левой доли печени, сопровождавшегося развитием острой массивной кровопотери, которые явились опасными для жизни, так как имеют признаки тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В основу приговора положены и другие исследованные судом доказательства, подробно приведенные в приговоре, являющиеся допустимыми, оценив которые в совокупности, суд сделал обоснованный вывод о наличии у Кривошеевой, причинившей ножом с глубиной проникновения клинка на 14 см в жизненно важные органы потерпевшего, умысла на лишение жизни человека, и правильно квалифицировал ее действия по ст.111 ч.4 УК РФ, как она просит в жалобе. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и судебного заседания, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. При назначении Кривошеевой наказания суд с соблюдением требований закона учел характер и степень общественной опасности совершенного ею особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, все те смягчающие ее ответственность обстоятельства, на которые адвокат ссылается в жалобе, и при отсутствии отягчающих обстоятельств назначил ей не максимальное в пределах уголовного закона справедливое наказание, оснований для снижения которого судебная коллегия не усматривает. . На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 28 июня 2011 года в отношении Кривошеевой С.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и ее адвоката – без удовлетворения. Председательствующий: Земсков Е.Ю. Судьи: Горбуль Н.А. Устинова Г.В.