Судья: Каткасова И.В. № 22-3801

29 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.

СУДЕЙ Колодиной Л.В., и Минкиной Л.И.

При секретаре Хакимовой А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Латыпова А.А. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 15.06.2011 г., которым

Латыпов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>; судимый 02.03.2005 года Безенчукским районным судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы

Осужден по «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Данным приговором осуждена Дворяткина Т.А., в отношении которой приговор суда не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., адвоката Казакова Д.С., в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Латыпов А.А. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Латыпов А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит с учетом своего состояния здоровья, снизить назначенное судом наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Решая вопрос о назначении наказания Латыпову, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, все обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Назначенное ему наказание определено с учетом требований назначения наказания при особом порядке, а также ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия. Данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, а доводы кассационной жалобы в связи с этим, нельзя признать обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрении дела в суде, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 15.06.2011 года в отношении Латыпова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: