Судья Каляев В.Н. Дело №22-3704

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 24.08.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Минкиной Л.И.,

судей Курцевой М.М. и Штейн Э.Г.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Новикова А.В. и Климахина В.Н. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 08.06.2011 года, которым

Новиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый

1)       20.03.2001г. Приволжским райсудом Самарской области по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162, п.п. «а,б,г» ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

2)       23.05.2002г. Приволжским райсудом Самарской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.06.2008г. условно-досрочно на 10 месяца 24 дня,

3)       13.03.2009г. Комсомольским райсудом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.08.2010г. по отбытии срока,

4)       16.02.2011г. Приволжским райсудом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

5)       17.02.2011г. Приволжским райсудом Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

6)       01.04.2011г. Приволжским райсудом Самарской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

7)       13.05.2011г. Октябрьским городским судом Самарской области (с учетом кассационного определения Самарского областного суда от 27.06.2011г.) по ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «б,в» ч.5 ст.69 УК РФ определено 10 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Климахин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1)       10.06.2010г. Приволжским райсудом Самарской области по п.п. «а,б» ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

2)       20.07.2010г. Приволжским райсудом Самарской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

3)       21.02.2011г. Приволжским райсудом Самарской области по 3 эпизодам п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

4)       13.05.2011г. Октябрьским городским судом Самарской области (с учетом кассационного определения Самарского областного суда от 27.06.2011г.) по ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы,

осужден по 2 эпизодам п. «а,б,в» ч.5 ст.69 УК РФ определено 9 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Мамедовой А.С. в поддержку кассационной жалобы Новикова А.В., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационых жалобах осужденные Новиков А.В. и Климахин В.Н., не оспаривая обстоятельств уголовного дела, установленных судом, и квалификации, считают приговор чрезмерно суровым, просят отнестись к их осуждению гуманно и снисходительно, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденных о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.

При этом нет оснований полагать, что наказание, назначенное осужденным является чрезмерно суровым.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания осужденным учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, содействие следствию в раскрытии преступлений, что было признано смягчающими наказание обстоятельствами. Все официальные данные о личности осужденных судом учтены.

Осужденным назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и их личности, отвечающее требованиям ст.60,62,68 УК РФ и ст.316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих статей. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых им не может быть назначено иное наказание.

Так, суд правильно указал, что в действиях Новикова имеется рецидив преступлений Новиков А.В. совершил умышленные, в том числе и тяжкое, преступление будучи ранее судимым за совершение аналогичных умышленных преступлений, преступления совершил через незначительный промежуток времени после освобождения по предыдущему приговору суда. Такое поведение Новикова А.В. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления и о недостаточном воздействии предыдущих наказаний на его исправление.

Климахин В.Н. также неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение противоправных деяний против собственности, что также свидетельствует о склонности Климахина В.Н. к совершению преступлений.

При сложении наказаний по совокупности преступлений и приговоров суд применил принцип частичного сложения, наказание назначено осужденным не в максимальном размере, его нельзя признать чрезмерно суровым.

Вместе с тем, вынося приговор 08.06.2011г. и соединяя осужденным наказания по не вступившему в законную силу приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 13.05.2011г., суд не учел, что данный приговор 27.06.2011г. был изменен кассационной инстанцией со снижением Новикову А.В. и Климахину В.Н. наказания на 3 месяца. Судебная коллегия считает необходимым учесть данное обстоятельство и снизить осужденным наказание, назначенное по по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Также суд не учел, что в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» подлежит пересмотру наказание, назначенное Новикову А.В. по приговорам Приволжского райсуда Самарской области от 16.02.2011г. по ч.2 ст.161 УК РФ исключен.

Таким образом, указанные приговоры следует привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ с соответствующим снижением наказания, поскольку это имеет юридическое значение для назначения осужденным окончательной меры наказания по последнему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 08.06.2011 года в отношении Новикова А.В. и Климахина В.Н. изменить:

- в отношении Новикова А.В.: снизить окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 9 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- в отношении Климахина В.Н.: снизить окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 8 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 08.06.2011 года в отношении Новикова А.В. и Климахина В.Н. оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденных Новикова А.В. и Климахина В.Н. удовлетворить частично.

Считать осужденным Новикова А.В.

- по приговору Приволжского райсуда Самарской области от 16.02.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- по приговору Приволжского райсуда Самарской области от 17.02.2011г. по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- по приговору Приволжского райсуда Самарской области от 01.04.2011г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

- по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 13.05.2011г. (с учетом кассационного определения Самарского областного суда от 27.06.20111г.) по ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы.

Считать осужденным Климахина В.Н.

- по приговору Приволжского райсуда Самарской области от 20.07.2010г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

- по приговору Приволжского райсуда Самарской области от 21.02.2011г. по 3 эпизодам п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

- по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 13.05.2011г. (с учетом кассационного определения Самарского областного суда от 27.06.20111г.) по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы.

Председательствующий:

Судьи: