Приговор оставлен без изменения, жлоба - без удовлетворения, так как наказание, назначенное судом, является законным



Судья Бурцев М.П. № 3949

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Курцевой М.М., Колодиной Л.В.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Илендерова В.Н. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 22.07.11 года, по которому

Илендеров В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>, не судимый.

ОСУЖДЕН по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., адвоката Владимирова В.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Илендеров В.Н. утверждает, что приговор чрезмерно суровый, просит снизить наказание, учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок, жена и мать не работают.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Илендеров В.Н. осужден за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – героина массой 16,40 гр.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Назначенное Илендерову В.Н. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно: ранее не судим, признание своей вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, хотя официально отцовство не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку Илендеров совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, которое представляет повышенную опасность для общества.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ суд правильно не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

С доводами о чрезмерно суровом наказании согласиться нельзя, так как срок лишения свободы, назначенный судом, является минимальным, предусмотренным ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского районного суда Самарской области от 22 июля 2011 года в отношении Илендерова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи