Судья Сычёв А.В. уг. дело № 22-3700

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Колодиной Л.В.

судей Тукмакова П.А. и Штейн Э.Г.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева Р.В. на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 30 июня 2011 года, по которому

АНДРЕЕВ Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 08.12.2004. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев (по постановлению от 18.02.2011. испытательный срок продлен на 3 месяца); 29.03.2011. по ч.1 ст.232, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и отбывающий наказание,

ОСУЖДЕН по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено не отбытое по приговору от 29.03.2011. наказание и окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Андреев Р.В., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что он страдает тяжелым заболеванием, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.

Государственный обвинитель заместитель прокурора города Жигулевска Самарской области Маханько Г.В. против доводов жалобы возражает.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Андреев Р.В. вину признал, в содеянном раскаялся. А также принял во внимание, что по месту жительства он характеризуется крайне отрицательно, не работает, наличие в его действиях рецидива преступлений, на оснований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал его отягчающим обстоятельством и назначил наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит, даже если осужденный страдает тяжелым заболеванием.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд правильно не усмотрел. Не находит их и судебная коллегия, поскольку Андреев Р.В. совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 30 июня 2011 года в отношении Андреева Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи