Судья Тахаутдинова А.Р. уг.дело № 22-4044/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02.09.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Артюшкиной Т.И. Судей Устиновой Г.В Земскова Е.Ю. При секретаре Елютиной И.Е. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27.06.11 г., которым ГРИГОРЕНКО В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимый, - осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Григоренко В.Е. признан виновным в умышленном убийстве ФИО1 В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. Виновность осужденного в содеянном судом установлена и в жалобе по существу не оспаривается. Действиям Григоренко В.Е. дана верная правовая оценка. Все доводы осужденного тщательно проверены и убедительно опровергнуты в приговоре. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности. Судом принято во внимание, что осужденный ранее не судим, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей, что обоснованно расценено судом как смягчающее обстоятельство. Судом правильно назначено Григоренко В.Е. реальное наказание, при этом обоснованно учтены фактические обстоятельства дела и тяжесть содеянного. Выводы суда в этой части убедительно мотивированы в приговоре. - 2 - Ссылка в жалобе на явку с повинной не ставит под сомнение выводы суда о назначении реального наказания по мотивам, подробно изложенным в приговоре. Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, считать его чрезмерно мягким либо излишне суровым у судебной коллегии оснований нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-379 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 27.06.11 г. в отношении ГРИГОРЕНКО В.Е. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи