Судья Герасимова О.Ю. № 3875

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 31.08.2011 г.

судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Давыдова А.И.М.

судей Тукмакова П.А., Штейн Э.Г.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Петуховой К.С. и осужденного Колчина Д.А. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 22.06.2011 г., которым

КОЛЧИН Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Петуховой К.С. и осужденного Колчина Д.А.. в поддержание жалоб, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Колчин Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах адвокат Петухова К.С. и осужденный Колчин Д.А. просят приговор отменить, а дело производством прекратить, так как его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы адвоката Петуховой К.С. и осужденного Колчина Д.А. о недоказанности его вины в умышленном причинении ФИО7 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью установленных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО10 видно. что он был очевидцем происшествия и видел как ДД.ММ.ГГГГ Колчин избивал потерпевшую руками и ногами по туловищу и по голове. Затем он взял ее за волосы и два раза ударил об пол. ДД.ММ.ГГГГ Колчин ему рассказал, что ФИО7 больше не вставала и в среду умерла, и что она лежит в сенях мертвая. Колчин предложил избавиться от трупа. Он отказался, тогда Колчин ударил его, после чего он согласился. Они погрузили труп ФИО7 в ящик и на санях отвезли к железной дороге.

Суд обоснованно признал показания свидетеля ФИО10 правдивыми, так как они последовательны и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, сам Колчин в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката неоднократно давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления. (т.1 л.д. 124-131. 204-210).

Свои показания Колчин подтвердил и во время проверки показаний на месте происшествия. (т.2 л.д. 165-170).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на голове и туловище потерпевшего ФИО7. имеются множественные телесные повреждения, в том числе гематомы и кровоизлияния головного мозга, от которых наступила смерть ФИО7 (т.1 л.д. 59-62).

Суд проверял и обоснованно подверг критике показания Колчина о том, что признательные показания он давал в результате физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Действиям осужденного Колчина дана правильная юридическая квалификация. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 свидетельствует характер и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов – голову.

В соответствии с требованиями закона назначена осужденному и мера наказания. При этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Колчина, который характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной законом за совершенное преступление.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 22.06.2011 года в отношении КОЛЧИНА Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи