Судья: Святкина Н.В. Дело № 22-3817

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 29.08.11

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Минкиной Л.И., Колодиной Л.В.

при секретаре Хакимовой А.Н.

рассмотрела в открытом заседании кассационную жалобу осужденного Калинина А.И. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.07.11, которым

Калинин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый 22.04.05 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год,

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (пяти эпизодам) – по каждому к 3 годам лишения свободы, про ст. 325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, на основании ст. 69 ч.ч. 3,5 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Приговор от 17.05.11 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Казакова Д.С. в поддержание доводов жалобы осужденного, прокурора Дерунова Д.А., полагавшего дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на редакцию ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ от 07.03.11, исключить ссылку на ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания Калинину А.И., в остальной части приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калинин А.И. признан виновным в совершении шести краж чужого имущества, хищении паспорта при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе Калинин А.И. утверждает, что приговор чрезмерно суров, поскольку он ВИЧ-инфицированный и нуждается в лечении, просит о смягчении наказания.

С доводами жалобы согласиться нельзя.

Решая вопрос о наказании Калинина А.И., суд учел все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Калинин признан виновным в совершении семи преступлений, пять из которых относятся к категории тяжких. Ранее он судим за аналогичные преступления и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, даже если дополнительно учесть состояние здоровья осужденного, назначенное ему наказание ( в виде 5 лет лишения свободы) нельзя признать чрезмерно суровым.

Однако из приговора подлежит исключению ссылка на ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания Калинину А.И., поскольку реальный и условный приговоры не подлежат сложению, их исполнение суд правильно определил как самостоятельное.

Кроме того, следует дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на редакции статей, по которым осужден Калинин А.И.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинина А.И. изменить – исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания, считать Калинина А.И. осужденным по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 126 от 07.03.11), в остальной части приговор оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: