Судья Родомакин И.А. уг. дело № 22-3635

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Минкиной Л.И.

судей Колодиной Л.В. и Штейн Э.Г.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поморова А.В. на приговор Кировского районного суда города Самары Самарской области от 09 июня 2011 года, по которому

ПОМОРОВ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 16.08.2005. по п. «в», «г» ч.2 ст.161, п. «в», «г» ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 25.02.2010. по постановлению от 11.02.2010. условно – досрочно на 1 год 10 месяцев 9 дней,

ОСУЖДЕН по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 21.04.2008. наказание и окончательно определено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Поморова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Свиридову Ю.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Поморов А.В. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит учесть, что значительный ущерб потерпевшему он не причинял, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает доводы жалобы неубедительными, а приговор правильным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам ст.314 -317 УПК РФ. Поморов А.В. согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с адвокатом, характер и последствия такого заявления осознавал. Требования ст. 316 УПК РФ приговор не может быть обжалован из - за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденному разъяснялись. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. Поэтому доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильной квалификации содеянного не могут быть приняты во внимание.

Лишены оснований и утверждения кассатора о несправедливости судебного решения.

Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Поморов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в связи с антиобщественным поведением не состоит. А также принял во внимание, что он характеризуется отрицательно, наличие в его действиях рецидива преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал его отягчающим обстоятельством и назначил наказание без ограничения свободы, которое является справедливым.

Никаких исключительных обстоятельств для применения правил ст.64, 73 УК РФ суд правильно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Поморов А.В. был судим по приговору от 21.04.2008. по ч.1 ст.162, ст.70 УК РФ по проверяемому приговору, поскольку не отбытая часть наказания по приговору от 21.04.2008. присоединена не полностью, а частично в виде 4 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда города Самары Самарской области от 09 июня 2011 года в отношении Поморова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи