Судья:Деркачев С.В. № 22-3727/2011 19 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А., СУДЕЙ – Земскова Е.Ю., Устиновой Г.В. при секретаре Елютиной И.Е.. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката Черкунова А.Н. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 29 июня 2011 года, которым Кириленко А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель села <адрес>, работающий в ОАО «<данные изъяты>», юридически не судимый, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Хабариной А.В. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что приговор правильный, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кириленко А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 19 часов, при обстоятельствах, установленных приговором. В кассационных жалобах осужденный и его адвокат, не оспаривая вины, просят приговор изменить, при этом осужденный просит снизить срок наказания, а адвокат просит применить к наказанию положения ст.73 УК РФ, ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех тех обстоятельств, на которые содержится ссылка в жалобах, в том числе признания вины и раскаяния Кириленко в содеянном, активного способствования раскрытию совершенного преступления, положительной характеристики, наличия на иждивении малолетнего ребенка, противоправного поведения потерпевшей, суд обоснованно назначил ему не максимальное в пределах уголовного закона наказание, соразмерное содеянному и данным о его личности. В связи с тем, что совершенное Кириленко преступление относится к категории особо опасных преступлений, суд пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без реального лишения свободы. Довод адвоката о том, что имеющееся в материалах дела заявление Кириленко следует расценивать как явку с повинной, лишен оснований, поскольку на момент написания этого заявления органам милиции уже было известно о его причастности к преступлению, а активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное как смягчающее обстоятельство тем же пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что и явка с повинной судом, как уже отмечалось, при назначении наказания учтено. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, основания для его снижения либо применения ст.73 УК РФ, как ставится вопрос в кассационных жалобах, отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не выявлено. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 29 июня 2009 года в отношении Кириленко А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А. СУДЬИ Земсков Е.Ю. Устинова Г.В.