Судья – Чудайкин Ю.Н. дело № 22-3925

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.,

Судей - Нехаева К.А., Тукмакова П.А.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Журавлева А.С на приговор Сызранского городского суда от 13 июля 2011 года, которым

Журавлев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

14.02.1997 года ( с последующими изменениями, внесенными в приговор) по ст.158,ч.2,.п «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

6.04.1999 года по ст.162,ч.3.п. «в»,70 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 27.06.2006 условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 13 дней,

27.04.2011 года по ст.158,ч.3,п. «а»,ст.161,ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст.161,ч.2,п. «г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ст.69,ч.5 УК РФ окончательно на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Бугаковой Т.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Журавлев признан виновным в открытом хищении имущества ФИО10, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осужденный Журавлев в своей жалобе просит квалифицировать его действия как тайное хищение чужого имущества со смягчением наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что вина Журавлева в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы осужденного о тайном хищении денег опровергаются явкой с повинной Журавлева, показаниями потерпевшей ФИО10 и Журавлева, данными во время предварительного следствия (л.д.9,23-26,36-37,86), из которых следует, что Журавлев с применением физического насилия к ФИО10 открыто похитил принадлежащие ей 1400 рублей.

Суд правильно квалифицировал действия Журавлева, в соответствии с характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, уже были учтены судом при назначении наказания.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского городского суда от 13 июля 2011 года в отношении Журавлева А.С. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -