Приговор по жалобе на суровость наказания оставлен без изменений



Судья: Баринов М.А. Дело № 22-3891

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 31.08.11

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Колодиной Л.В., Курцевой М.М.,

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева А.А. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 08.07.11, которым

Королев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, ранее судимый 14.12.06 по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 28.03.11 к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Королева А.А. в поддержание доводов жалобы, а также утверждавшего, что преступления он не совершал, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осужденный Королев А.А. ставил вопрос о смягчении назначенного наказания. В кассационной инстанции он заявил о непричастности к преступлению.

С доводами осужденного согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Это положение закона разъяснялось Королеву А.А. при получении у него согласия на особый порядок рассмотрения дела.

С учетом изложенного доводы Королева о непричастности к инкриминированному деянию рассмотрению в кассационном порядке не подлежат.

Решая вопрос о наказании Королева А.А., суд учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд обоснованно отнес признание вины осужденным, к отягчающим – рецидив преступлений. Учел также наличие на иждивении у Королева несовершеннолетнего сына и престарелой матери, правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела.

С учетом всего изложенного наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы по ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы ( с учетом уже имеющегося наказания по приговору от 28.03.11 в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы) нельзя признать чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела Королева А.А. в суде допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 08.07.11 в отношении Королева А.А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200