Судья Архангельская В.А. уг.дело № 22-4040/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06.09.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Артюшкиной Т.И. Судей Земскова Е.Ю. Устиновой Г.В. При секретаре Елютиной И.Е. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.06.11 г., которым ОВЧИННИКОВ Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>а <адрес>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый: 23.12.10 г. по ст.228 ч.1,73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.12.10г. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Васильевой О.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Овчинников Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. Виновность осужденного в содеянном судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено. Выводы суда о виновности Овчинникова Д.А. в инкриминируемом ему деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Его действиям дана верная правовая оценка. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, положительной характеристики по месту жительства, совершения преступления в период испытательного срока. Судом правильно приняты во внимание наличие на <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - 2 - <данные изъяты>, деятельное раскаяние в содеянном, что обоснованно признано смягчающим обстоятельством. Судебная коллегия полагает, что судом правильно назначено Овчинникову Д.А. реальное наказание, обоснованность которого убедительно мотивирована в приговоре. Оснований для смягчения или снижения наказания не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-379 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 28.06.11 г. в отношении ОВЧИННИКОВА Д.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи