Судья Ермакова О.А. уг. дело № 22-4147

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 05 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Колодиной Л.В. и Минкиной Л.И.

при секретаре Хакимовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дана Ю.Я. на приговор Красноглинского районного суда города Самары Самарской области от 13 июля 2011 года, по которому

ДАН Ю.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 24.02.2004. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. условно – досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней,

ОСУЖДЕН по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Дана Ю.Я., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Дан Ю.Я., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть наличие у него заболеваний, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Дан Ю.Я. вину признал, явился с повинной, добровольно возместил материальный ущерб, страдает тяжелыми заболеваниями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и назначил наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое является справедливым и снижению не подлежит.

Суд не усмотрел оснований для применения правил ст.64 УК РФ, не находит их и судебная коллегия, поскольку Дан Ю.А. совершил преступление средней тяжести, регистрации в городе Самаре и Самарской области не имеет, а в его действиях наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красноглинского районного суда города Самары Самарской области от 13 июля 2011 года в отношении Дана Ю.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи