Судья Шутова Н.З. уг. д. №22-3346/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Аганиной Л.А.,

судей Устиновой Г.В., Артюшкиной Т.И.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 13 мая 2011 года, которым

Косолапов В.Е.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 28.09.2006 (с учётом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.12.2006) по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 24.05.2010 условно-досрочно на 1 год 24 дня, неработавщий, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28.09.2006 и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока с 25.04.2011.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Степанова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Косолапов В.Е. признан виновным в краже, совершённой с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшему, и его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая вины и квалификации действий осужденного, просит приговор уточнить в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что суд в нарушение требований не мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, и не мотивировал отмену условно-досрочного освобождения в соответствии с требованиями ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011, допускающей сохранение условно-досрочного освобождения при совершении преступления средней тяжести, сославшись на ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ в старой редакции.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Наказание за совершенное преступление Косолапову В.Е. назначено с учётом данных о личности осужденного и других обстоятельств по делу, как требует ст. 60 УК РФ, поэтому доводы представления в этой части являются необоснованными

В то время как следует из материалов дела, Косолапов В.Е. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 28.09.2006.

Согласно ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

По смыслу закона в этом случае требуется специальное решение об отмене условно-досрочного освобождения.

Между тем, суд, назначая осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров, не привёл мотивов невозможности сохранения условно-досрочного освобождения и не принял решение об отмене условно-досрочного освобождения, сославшись при этом на ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ в старой редакции, в соответствии с которой наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначается тогда, когда лицо, условно-досрочно освобожденное от отбывания наказания, совершило тяжкое или особо тяжкое преступление, и в этом случае закон не предусматривает принятие отдельного решения об отмене условно-досрочного освобождения.

При указанных обстоятельствах назначение Косолапову В.Е. наказания в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ не основано на требованиях закона и в этой части приговор подлежит уточнению.

В силу ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), исходя из данных о личности осужденного Косолапова В.Е., который ранее судим, состоит <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно, судебная коллегия считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение в отношении Косолапова В.Е. по приговору Куйбышевского районного суда гор. Самары от 28.09.2006. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, является справедливым и соответствует тяжести преступлений и данным о личности осужденного.

Вместе с тем из вводной части приговора подлежит исключению ссылка на судимость по ст. 228 ч. 2 УК РФ приговору Куйбышевского районного суда гор. Самары от 08.02.2001, поскольку на момент совершения нового преступления – 10.04.2011 – прошло 6 лет после освобождения из мест лишения свободы за тяжкое преступление, поэтому в силу ст. 86 УК РФ эта судимость по ст. 228 ч. 2 УК РФ по приговору от 08.02.2001 была погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 13 мая 2011 года в отношении Косолапова В.Е. изменить: резолютивную часть приговора уточнить указанием об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 28.09.2006 на основании ст. 97 ч. 7 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011, исключив ссылку на ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ из описательно-мотивировочной части приговора.

Исключить из вводной части приговора ссылку на погашенную судимость по ст. 228 ч. 2 УК РФ от 08.02.2001.

В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление прокурора.

Председательствующий: Аганина Л.А.

Судьи: Артюшкина Т.И.

Устинова Г.В.