Судья – Волков А.Н. дело № 22-4126

Г.Самара 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.,

Судей – Нехаева К.А., Курцевой М.М.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Селивановой В.Н. на приговор Сызранского городского суда от 22 июля 2011 года, которым

Селиванова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимая 3.04.2006 года по ст.158,ч.2,п. «в»УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

8.11.2010 года по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ

признана виновной по ст.117,ч.1 УК РФ с снижением наказания до 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима в связи с изменением приговора мирового судьи судебного участка № 81 от 22 апреля 2011 года и с исключением из этого приговора ссылки на применение ст.70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Ступальской Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Селиванова признана виновной в истязании ФИО10.

В кассационной жалобе Селиванова просит о смягчении наказания, ссылаясь на наличие хронических заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.

Вина Селивановой в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд правильно квалифицировал действия Селивановой, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновной, с учетом смягчающих обстоятельств, на которые ссылается осужденная, назначил наказание в виде лишения свободы.

Однако суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в отношении беззащитного лица.

В чем выражается беззащитность потерпевшей ФИО10 – взрослого дееспособного человека, самостоятельно защищавшего свои интересы во время предварительного следствия и суда – в приговоре не указано.

В связи с этим из приговора следует исключить отягчающее обстоятельство – совершение преступления в отношении беззащитного лица с соответственным снижением меры наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Сызранского городского суда от 22 июля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 81 от 22 апреля 2011 года в отношении Селивановой В.Н. изменить.

Селивановой В.Н. снизить меру наказания по ст.117,ч.1 УК РФ до одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 81 от 22 апреля 2011 года в отношении Селивановой В.Н. ссылку на отягчающее обстоятельство – совершение преступления в отношении беззащитного лица.

В остальном эти же приговоры в отношении Селивановой В.Н оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденной удовлетворить.

Судьи -