Судья: Бегунова Т.И.. уг.д. № 22-4047

г.Самара 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Толмосовой А.А.

Судей Акелиной С.Т. и Трескуновой Л.А.

При секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Малашевича Д.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 27 июня 2011 года, которым

Абрамян Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый 15.12.09 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, штраф оплачен 19.05.10 года, -

осужден по ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «6» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе адвокат Малашевич Д.В. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости, утверждает, что судимость по приговору от 15.12.09 года погашена и отсутствует рецидив преступлений. Просит назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Суд обоснованно признал Абрамяна виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела и им дана судом надлежащая оценка.

Каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не найдено.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Абрамяну требования закона судом соблюдены. Суд обоснованно учел общественную опасность совершенного преступления и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, пришел к выводу необходимости реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Абрамян характеризуется положительно, состояние здоровья его матери.

Суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Как видно из материалов дела Абрамян осужден 15.12.09 года к наказанию в виде штрафа. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Штраф, согласно представленной квитанции, оплачен 19 мая 2010 года. Преступление, за которое Абрамян осужден настоящим приговором, совершено 10.05.11 года, то есть до истечения одного года со дня исполнения наказания по предыдущему приговору.

Назначенное наказание соразмерно фактически содеянному и является справедливым, оснований для его снижения, применения ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 27.06.11 года в отношении Абрамян Э.Г. - оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи