Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.



Судья Деркачев С.В. уг. д. №22-3920/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Аганиной Л.А.,

судей Устиновой Г.В., Акелиной С.Т.,

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 15 июля 2011 года, которым

Гончарук П.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый 30 марта 2007 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 07 декабря 2009 года условное осуждение отменено, направлен в ИК общего режима,

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.03.2007 окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 15.07.2011 года с зачётом времени содержания под стражей с 07.06.2011 года по 15.07.2011 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор правильным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гончарук П.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - конопли массой 76,585 грамма при обстоятельствах, указанных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гончарук П.Г., не оспаривая вины, просит смягчить наказание и применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ с учётом наличия у него тяжелого заболевания.

Проверив материалы дела с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Гончарук П.Г. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденным не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

При назначении Гончарук П.Г. наказания суд в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ не максимальное в пределах уголовного закона в действующей редакции наказание, которое соответствует требованиям закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, не является таковым и наличие у осужденного тяжелого хронического заболевания, поскольку данное обстоятельство никак не уменьшает степень общественной опасности им содеянного, кроме того, в материалах дела таких сведений не имеется.

В соответствии с ст. 228 ч. 1 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, поэтому указание суда о совершении осужденным тяжкого преступления не основано на законе и подлежит исключению из приговора. Однако данное обстоятельство и не повлияло на вид и размер назначенного наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, основания для его изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Ставропольского районного суда города Самарской области от 15 июля 2011 года в отношении Гончарук П.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения, исключив из приговора указание о совершении осужденным Гончарук П.Г. тяжкого преступления.

Председательствующий: Аганина Л.А.

Судьи: Устинова Г.В.

Акелина С.Т.