Судья: Гурова Г.Н. уг.д. № 22-4035

г.Самара 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Посоховой С.В.,

Судей Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.

При секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бадыкова Р.Г., адвоката Тупчего В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 15.07.11 г., которым

Бадыков Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим: 19.12.2000 г. Шенталинским райсудом по ст.33 ч.5-228 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 24.05.01 г. тем же судом по ст.175 ч.2 п. «а, в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 МРОТ; 10.09.01 г. тем же судом по ст.161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 МРОТ в ИК общего режима, освобожден 26.05.06 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Бадыкова Р.Г. и адвоката Тупчего В.А. в поддержание доводов жалоб, выслушав мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бадыков Р.Г. признан виновным в покушении ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере в количестве 0,6 г., а также незаконном приобретении, хранении без цел сбыта наркотического средства героина в особо крупном размере в количестве 2,69 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Бадыков Р.Г. и адвокат Тупчий В.А. просят отменить приговор и производство по делу прекратить, ссылаясь на непричастного осужденного к преступлению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в основу приговора положены недопустимые доказательства, показания свидетелей являются недостоверными и они оговаривают Бадыкова Р.Г

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, указав, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, подробно изложенных в приговоре, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий по проверочной закупке наркотического средства, Бадыков Р.Г. сбыл ФИО3 наркотическое средство героин, которое было изъято сотрудниками милиции из незаконного оборота. При задержании у Бадыкова Р.Г. были обнаружены закупочные деньги, полученные от продажи наркотика от ФИО1, а также 4 пакетика с наркотическим веществом.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотического средства у Бадыкова. После сбыта наркотика ФИО3, Бадыков был задержан, у него были обнаружены закупочные деньги 1000 руб. и 4 пакетика с со светлым порошком.

Показания свидетелей последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами. Надлежащим образом проверены в судебном заседании и доводы осужденного о заинтересованности свидетелей в исходе дела и не нашли своего подтверждения.

В основу приговора положены другие доказательства подробно изложенные в приговоре, которым дана подробная правовая оценка. Суд пришел к правильному выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми, на что ссылаются осужденный и адвокат в своих жалобах, не имеется.

Доводы осужденного о неправомерных действиях сотрудников УВД ФИО6 и ФИО1 при его задержании судом были проверены и не нашли своего подтверждения, о чем в приговоре дана правовая оценка.

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проведении расследования и рассмотрении дела судом, не допущено.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного и личность осужденного, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 15.07.11 г. в отношении Бадыкова Р.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Посохова

Судьи Л.А.Трескунова

Г.В.Устинова