Судья: Инкина О.А. уг.д. № 22-4036

город Самара 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Посоховой С.В.,

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,

При секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сиразеева Ф.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 20.07.11 г., которым

Сиразеев Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим: 10.06.04 г. Приволжским райсудом г.Казани по ст.69 ч.5 УК РФ 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 27.08.10 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 20.07.11 г. Сиразеев Ф.Г. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Сиразеев Ф.Г. и адвокат Фалалеев А.С. просят изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Сиразеева Ф.Г. в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, при этом судом были учтены все те смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный и адвокат в жалобах, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 20.07.11 г. в отношении Сиразеева Ф.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Посохова

Судьи: Л.А. Трескунова

Г.В.Устинова