Судья: Двоеглазова О.В. №22-3901

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2011 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Минкиной Л.И.

Судей: Тукмакова П.А., Давыдова А.И.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевших ФИО11 и ФИО12 на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 04.07.2011 года, которым

Панихин А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес> без регистрации, судимый 15.12.09 г. по ст. ст. 159 ч. 4, 174-1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 5 годам 5 мес. лишения свободы со штрафом в сумме 300000 руб. условно с испытательным сроком в 3 года,

Осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ: - по эпизоду со ФИО12 (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.11 г. № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы со штрафом в сумме 100000 руб. без ограничения свободы;

- по эпизоду с ФИО7 ( в редакции Федерального закона РФ от 7.03.11 г. № 26-ФЗ) к 4 года лишения свободы со штрафом в 100000 руб. и без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ -по эпизоду с ФИО11( в редакции Федерального закона РФ от 7.03.11 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10000 руб. без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено Панихину А.А. окончательно 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в сумме 210000 руб. без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

На Панихина А.А. возложены определенные судом обязанности. Приговор от 15.12.99 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., потерпевшего ФИО12, адвоката Гисич О.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу адвоката Сергеевой Л.А., выслушав мнение государственного обвинителя Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панихин А.А. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере в отношении ФИО11, а также в мошенничестве в особо крупном размере в отношении ФИО12 и ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе потерпевшие ФИО11 и ФИО12 просят отменить приговор суда, ссылаются на мягкость назначенного наказания.

При определении вида и меры наказания Панихина суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие ответственность обстоятельства – частичное возмещение ущерба одной из потерпевших, наличие на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья, отсутствие судимостей на момент совершения преступления. Совокупность данных обстоятельств позволила суду определить Панихину наказание, не связанное с его изоляцией от общества, но при условии его длительного нахождения под контролем специализированного органа. Судебная коллегия учитывает также представленную в заседание судебной коллегии положительную характеристику Панихина с места работы, а также квитанции о частичном возмещении причиненного ущерба потерпевшим ФИО11 и ФИО12.

При наличии указанных выше оснований считать данное наказание чрезмерно мягким, как об этом просят потерпевшие, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 04.07.2011 года в отношении Панихина А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевших без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: