Судья Новожилова Е.А. Дело №22-4168

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 12.09.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Давыдова А.И.

судей Штейн Э.Г. и Нехаева К.А.

при секретаре Митеревой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Анашкина Д.А. в интересах осужденного Евстифеева Е.А. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.08.2011 года, которым

Евстифеев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

1)       13.09.2005г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

2)       30.12.2005г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

3)       19.06.2006г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.69, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осв. 01.10.2010г. по отбытии срока,

4)       21.01.2011г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74,70 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Евстифеева Е.А. и его адвоката Владимирова В.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Евстифеев Е.А. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ незаконного изготовления и хранения наркотических средств (не менее 1,05 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство дезоморфин) в крупном размере без цели сбыта.

В кассационной жалобе адвокат Анашкин Д.А. в интересах осужденного Евстифеева Е.А. ставит вопрос о несправедливости приговора в силу излишней суровости, просит о снижении наказания, назначенного осужденному и применении ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного. Как видно из приговора, суд при назначении наказания Евстифееву Е.А. учел полное признание им своей вины, положительную характеристику. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.

В то же время Евстифеев Е.А. совершил преступление в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору суда за совершение аналогичного преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, продолжает употреблять наркотики, регулярно допускает нарушения режима отбывания условного наказания, поэтому суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ. Такое поведение Евстифеева Е.А. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, о недостаточном воздействии предыдущих наказаний на его исправление и о склонности к совершению преступлений. При сложении наказаний по совокупности приговоров суд применил принцип частичного сложения.

Назначенное Евстифееву Е.А. наказание нельзя считать чрезмерно суровым, даже при наличии у него больной сахарным диабетом матери-инвалида, так как осужденному назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ и не в максимальных пределах, оснований для его снижения судебная коллегия не находит. Кроме того, доводы адвоката о том, что мать находится на иждивении Евстифеева ничем объективно не подтверждаются, сам Евстифеев Е.А. нигде не работает, соответственно, своего источника доходов не имеет.

Доводы защиты о необходимости применения к Евстифееву ст.64 УК РФ к Евстифееву по делу отсутствуют, поскольку он упорно не желает вставать на путь исправления и в пятый раз подвергается уголовному наказанию за совершение умышленных преступлений.

Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Евстифееву не может быть назначено иное наказание.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.08.2011 года в отношении Евстифеева Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного адвоката Анашкина Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: