Судья Шишкина В.А. уг.дело № 22-41971/11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.09.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Земскова Е.Ю. Посоховой С.В.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.07.11 г., которым

МИЗИН В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

15.12.02 г. по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г»,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11.11.03 г. по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 74,70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

12.11.04 г. освобожден условно-досрочно на 2 года один месяц 14 дней;

20.10.05 г. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а,г»; 158 ч.2 п. «в»; 79,70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения с вободы;

28.09.10 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы;

18.01.11 г. по ст.ст.162 ч.2; 158 ч.2 п. «в» ( по трем преступлениям);158 ч.2 п.п. «в,г» ( по двум преступлениям); 161 ч.2 п. «г»; 162 ч.1; 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, -

осужден за три преступления по ст.162 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11 г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (за каждое);

по ст. ст.30 ч.3,161 ч.1 ВУК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Мизин В.М. признан виновным в совершении трех разбойных нападений по предварительному сговору группой лиц и покушении на открытое хищение чужого имущества.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

- 2 -

Осужденный в своей кассационной жалобе просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Наказание Мизину В.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.

Судом приняты во внимание удовлетворительная характеристика осужденного по месту отбывания наказания, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Судом правильно назначено Мизину В.М. реальное наказание, мотивы такого решения убедительно изложены в приговоре.

Оснований считать назначенное наказание излишне суровым, судебная коллегия не усматривает.

Ссылка в жалобе на то, что судом не учтено наличие у осужденного заболеваний, не ставит под сомнение справедливость приговора, поскольку таких данных в уголовном деле не имеется.

Доводы о необходимости приведения в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.11 г. приговора Новокуйбышевского городского суда от 18.01.11 г. удовлетворению не подлежат, поскольку с таким ходатайством осужденному следует обратиться в суд по месту отбывания наказания.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.07.11 г. в отношении МИЗИНА В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

судьи