Судья: Телин А.А. уг.д. № 22-4179 г.Самара 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Акелиной С.Т. Судей Толмосовой А.А. и Устиновой Г.В. При секретаре Поваровой И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чиркова В.Д. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 12 июля 2011 года, которым Чепурченко В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты> ранее не судимый, - осужден по ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На Чепурченко В.Д. возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию, наложен запрет на посещение питейных и игровых заведений, ограничено пребывание вне дома (по месту жительства) с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учебой или работой. Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Чиркова В.Д. и осужденного Чепурченко В.Д. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА В кассационной жалобе адвокат Чирков В.Д., не согласен с приговор в части назначения дополнительного наказания и наложения обязанности находиться дома в период с 22 часов до 6 часов следующего дня. Просит приговор в этой части отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Обвинительный приговор в отношении Чепурченко В.Д.. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства при постановлении обвинительного приговора суд назначает осужденному наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд при назначении наказания осужденному Чепурченко учел, что он добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему ФИО1, что признал смягчающим наказание обстоятельством, учел состояние здоровья его матери и мнение потерпевших, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. При назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд в полной мере учел, что работа, выполняемая Чепурченко, не связана с управлением транспортными средствам, управление транспортным средством и не является основным и единственным источником дохода осужденного. Представленная в судебное заседание справка с места работы, не может быть принята во внимание, поскольку Чепурченко является директором указанной организации. Основания для исключения дополнительного наказания не имеется. Возложение в приговоре на условно осужденного Чепурченко обязанностей, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный государственный орган, не противоречит требованиям ч. 5 ст. 73 УК РФ. В то же время возложение на Чепурченко обязанности находиться дома (по месту жительства) с 22 часов до 6 часов следующих суток, не связано с характером и обстоятельствами совершенного им преступления и не может быть признано обоснованным. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным исключить обязанность находиться дома (по месту жительства) с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учебой или работой. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 12.07.11 года в отношении Чепурченко В.Д. изменить: исключить возложение на осужденного дополнительной обязанности в виде ограничения пребывания вне дома (по месту жительства) с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учебой или работой. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - удовлетворить частично. Председательствующий Судьи Верно: судья