Судья: Егорова Н.С. №22- 3705/2011 19 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Аганиной Л.А., судей - Земскова Е.Ю.,Устиновой Г.В., при секретаре Елютиной И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 28 июня 2011 г., которым Михайлов С.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, судимы -15.02.2001 г. по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, -26.12.2001 г. по ст.158 ч.2 п.п. «в,г», ст.325 ч.1, ст.69 ч.3 и ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, приговор в части штрафа исполнять самостоятельно, освобожден по постановлению от 24.10.2006 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня, -08.10.2007 г. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.п. «а,г»,ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 26.10.2010 г., осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое из двух преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28.06.2011 г., с зачетом в срок отбытого наказания времени его содержания осужденного под стражей с 19.05.2011 по 27.06.2011. Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденного и адвоката Хабариной А.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Михайлов признан виновным в совершении двух краж чужого имущества с незаконным проникновении в жилище, совершенных ДД.ММ.ГГГГ ночью, с причинением значительного материального ущерба в сумме 18650 рублей потерпевшей ФИО1 и 27190 рублей потерпевшей ФИО2. Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, указанных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему наказание, утверждая, что суд лишь формально учел признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, незаконно сослался на тяжесть преступлений, не мотивировал вывод о невозможности применения ст.64 УК РФ. Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Михайлова виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что в жалобе не оспаривается. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену или изменение, не выявлено. Назначая Михайлову наказание, суд, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, правильно указав их категорию как тяжкие, все те смягчающие вину обстоятельства и все данные, характеризующие личность осужденного, на которые он ссылается в кассационной жалобе. Оценив всю совокупность указанных данных, а также то, что Михайлов совершил умышленные тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений, суд обоснованно определил ему с соблюдением правил, предусмотренных ст.69 ч.3 УК РФ путем лишь частичного сложения. Таким образом судебная коллегия считает, что назначенное Михайлову наказание отвечает требованиям закона, по своему виду и размеру является справедливым, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для снижения наказания, как ставится об этом вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 28 июня 2011 г. в отношении Михайлова С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Аганина Л.А. Судьи Земсков Е.Ю. Устинова Г.В..