Судья: Бегунова Т.И.. уг.д. № 22-4181

г.Самара 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Акелиной С.Т.

Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.

При секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Звегинцева А.И. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 22 июля 2011 года, которым

Громовой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, ранее не судимый, -

осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Клюева А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе адвокат Звегинцев А.И. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Суд обоснованно признал Громового виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела и им дана судом надлежащая оценка.

Каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не найдено.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Громовому требования закона судом соблюдены.

Суд обоснованно учел общественную опасность совершенного преступления и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, пришел к выводу необходимости реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Громовой характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, оказывал содействие в раскрытии преступлений и изобличению лиц, совершивших преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признал совокупность указанных обстоятельств исключительными и назначил наказание с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 22.07.11 года в отношении Громового ФИО11 - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Верно: судья