Судья: Третьяков А.Ф. Дело № 22-4178

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 14.09.11

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Минкиной Л.И., Колодиной Л.В.

при секретаре Митеревой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хаматшина Р.М. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 19.07.11, которым

Хаматшин Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, работавший <данные изъяты>, судимый 02.03.01 по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г,д», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.06.11 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Хаматшина Р.М., адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Хаматшин Р.М. оспаривает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, просит изменить вид исправительного учреждения и снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Дело Хаматшина Р.М. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.

С доводами жалобы о неправильном определении в действиях Хаматшина Р.М. вида рецидива преступлений согласиться нельзя.

Хаматшин Р.М. ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (приговором от 02.03.01 по ст. 162 ч.1 УК РФ) и вновь осужден за тяжкое преступление (ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ) к реальному лишению свободы. В соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ такой набор судимостей образует особо опасный рецидив преступлений. С учетом изложенного и в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ Хаматшину Р.М. правильно определен вид исправительного учреждения – ИК особого режима.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.

При решении вопроса о наказании Хаматшина Р.М. суд учел все обстоятельства дела, данные о его личности. Учтены в качестве смягчающих ответственность обстоятельств и явки с повинной Хаматшина.

По приговору от 14.06.11 у Хаматшина Р.М. уже было назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, а общий срок наказания по двум приговорам составил всего 4 года 6 месяцев лишения свободы, то есть всего на один год превышающий уже имеющееся наказание.

С учетом изложенного оснований для смягчения наказания Хаматшину Р.М. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 19.07.11 в отношении Хаматшина Р.М. оставить без изменений. Кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: