Судья Кирпичникова Л.А. Дело №22-4367

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 24.09.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Давыдова А.И.

судей Штейн Э.Г. и Нехаева К.А.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серпокрылова А.А. на приговор Советского районного суда г.Самары от 03.08.2011 года, которым

Серпокрылов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий по договору кровельщиком на стройке, судимый:

1)       26.04.06г. Кировским районным судом г.Самары по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

2)       06.04.07г. Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.1 ст.228, 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осв. 25.11.2008г. условно досрочно на 3 месяца 21 день,

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Серпокрылова А.А. и его адвоката Чижова Р.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Серпокрылов А.А. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,12 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденной Серпокрылов А.А. ставит вопрос о снижении ему наказания в силу излишней суровости и применении ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного. Как видно из приговора, суд при назначении наказания Серпокрылову А.А. учел полное признание им своей вины, его раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены. Назначенное Серпокрылову А.А. наказание нельзя считать чрезмерно суровым, даже при наличии у него тяжелого заболевания и неработающей жены, так как с учетом требований ст.316 УПК РФ, наказание назначено минимально возможное.

Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в действиях осужденного. Серпокрылов А.А. ранее был неоднократно судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Такое поведение Серпокрылова А.А. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, о недостаточном воздействии предыдущих наказаний на его исправление. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г.Самары от 03.08.2011 года в отношении Серпокрылова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Серпокрылова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: