Судья: Курунтяева О.Д. № 22-4389

14 сентября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.

СУДЕЙ Минкиной Л.И., Колодиной Л.В.

При секретаре Митеревой А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Д.М. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 27.07.2011 г., которым

Иванов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 09.02.2001 года Сергиевским районным судом Самарской области по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 22.05.2001 года Сергиевским районным судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- 19.05.2003 года Сергиевским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- 20.03.2006 года Красноярским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 23.05.2006 года Сергиевским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 22.12.2009 года по отбытию срока,

осужден по ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., осужденного Иванова Д.М., в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Д.М. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Иванов, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит применить ст.ст. 61, 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Решая вопрос о назначении наказания Иванову Д.М., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности. Назначенное Иванову наказание определено с учетом всех обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, беременность жены. Именно совокупность данных обстоятельств позволила суду применить к Иванову ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Наказание определено Иванову в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, с учетом требований назначения наказания при особом порядке. Оснований для снижения ему наказания, даже с учетом его состояния здоровья, судебная коллегия не усматривает.

Характеристика, представленная участковым инспектором, на что ссылается в кассационной жалобе осужденный, не была учтена судом при назначении наказания Иванову.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 27.07.2011 года в отношении Иванова Д.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: