Судья Святкина Н.В. уг. дело № 22 - 4386

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Колодиной Л.В. и Минкиной Л.И.

при секретаре Митеревой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедева В.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01 августа 2011 года, по которому

ЛЕБЕДЕВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый 21.11.2001. по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 16.07.2011. по отбытию срока наказания.

ОСУЖДЕН по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Лебедева В.В. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Лебедев В.В. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Ссылается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку наркотики он не сбывал, а также на односторонность и необъективность следствия.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы жалобы неубедительными, а приговор правильным.

Выводы суда о виновности Лебедева В.В. в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно.

Проверочная закупка наркотиков была проведена в связи с имеющейся информацией о том, что осужденный систематически занимается сбытом героина.

Свидетель ФИО8 показала, что при проведении проверочной закупки за 500 руб. она купила у Лебедева В.В. героин, который передала сотрудникам наркоконтроля.

Оснований не доверять ей у суда не имелось, поскольку причины для оговора Лебедева В.В. у нее отсутствовали, а показания подтверждались свидетелями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и другими об обстоятельствах организации и проведения проверочной закупки, задержания осужденного, а также письменными доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Нет никаких оснований не доверять и показаниям перечисленных свидетелей, так как они были последовательными и стабильными и подтверждались фактически установленными обстоятельствами уголовного дела.

По заключению физико – химической экспертизы выданное ФИО8 вещество, представляет собой наркотическое средство героин, массой 1060 г.

Суд правильно признал показания осужденного о том, что ФИО8 отдала ему долг недостоверными. В приговоре дал оценку всем представленным сторонами обвинения и защиты доказательствам и привел мотивы, по которым принял одни из них и отверг другие. Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих его отмену, не допущено.

Наказание соответствует требованиям ч.3 ст.66 УК РФ правилам назначения за неоконченное преступление.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а также принял во внимание, что осужденный по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете с диагнозом «пагубное употребление опиатов» и назначил предусмотренное санкцией ч.2 ст.228-1 УК РФ наказание без штрафа и ограничения свободы, которое является справедливым.

Наличие у осужденного беременной гражданской жены не является основанием для снижения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01 августа 2011 года в отношении Лебедева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи